<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Sollicitanten googlen onbetrouwbaar?</title>
	<atom:link href="http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/</link>
	<description>Het weblog van Personeelsnet over HR, organisatie en communicatie</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 10:39:56 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Spontane &#8216;unconference&#8217; @ NVB 2.0 &#124; Bart van der Meij</title>
		<link>http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/comment-page-1/#comment-62535</link>
		<dc:creator>Spontane &#8216;unconference&#8217; @ NVB 2.0 &#124; Bart van der Meij</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 14:15:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/#comment-62535</guid>
		<description>[...] gebruikt als voorbeeld  ), waarbij ik een toelichting heb gegeven over publiceren op het web, googlen door managers en HRM, privacy, etc. Aanwezige studenten van de opleiding IDM van de Hanzehogeschool, onder meer Walter [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] gebruikt als voorbeeld  ), waarbij ik een toelichting heb gegeven over publiceren op het web, googlen door managers en HRM, privacy, etc. Aanwezige studenten van de opleiding IDM van de Hanzehogeschool, onder meer Walter [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Personeelslog &#187; Blog Archive &#187; Wat vinden sollicitanten als ze je googlen?</title>
		<link>http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/comment-page-1/#comment-61824</link>
		<dc:creator>Personeelslog &#187; Blog Archive &#187; Wat vinden sollicitanten als ze je googlen?</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Jun 2009 15:52:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/#comment-61824</guid>
		<description>[...] Zo&#8217;n twee jaar geleden maakten we ons nog druk over de vraag of op deze manier niet de privacy van de kandidaat werd geschaad. Ook hadden we twijfels over de betrouwbaarheid van de informatie op internet. Al was [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Zo&#8217;n twee jaar geleden maakten we ons nog druk over de vraag of op deze manier niet de privacy van de kandidaat werd geschaad. Ook hadden we twijfels over de betrouwbaarheid van de informatie op internet. Al was [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Personeelslog &#187; Blog Archive &#187; 'Schadevergoeding voor werknemer bij privacy-schending'</title>
		<link>http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/comment-page-1/#comment-19282</link>
		<dc:creator>Personeelslog &#187; Blog Archive &#187; 'Schadevergoeding voor werknemer bij privacy-schending'</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Jan 2008 22:06:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/#comment-19282</guid>
		<description>[...] werkgevers kan de verleiding heel groot zijn om sollicitanten even te googlen. Volgens de FNV is dit strijdig met de privacywet en met de sollicitatiecode van de NVP. &#8220;De [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] werkgevers kan de verleiding heel groot zijn om sollicitanten even te googlen. Volgens de FNV is dit strijdig met de privacywet en met de sollicitatiecode van de NVP. &#8220;De [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Personeelslog &#187; Blog Archive &#187; Best of: Wat HRM-ers moeten weten over web 2.0</title>
		<link>http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/comment-page-1/#comment-13886</link>
		<dc:creator>Personeelslog &#187; Blog Archive &#187; Best of: Wat HRM-ers moeten weten over web 2.0</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 13:14:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/#comment-13886</guid>
		<description>[...] Sollicitanten googlen onbetrouwbaar? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Sollicitanten googlen onbetrouwbaar? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Personeelslog &#187; Blog Archive &#187; Wieowie: Nederlandse mensenzoekmachine</title>
		<link>http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/comment-page-1/#comment-9057</link>
		<dc:creator>Personeelslog &#187; Blog Archive &#187; Wieowie: Nederlandse mensenzoekmachine</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Oct 2007 08:08:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/#comment-9057</guid>
		<description>[...] eerder geschreven in Personeelslog, is het overigens niet slim om op basis van zo&#8217;n search te besluiten een kandidaat niet uit [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] eerder geschreven in Personeelslog, is het overigens niet slim om op basis van zo&#8217;n search te besluiten een kandidaat niet uit [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Peter Wiersinga (HUNTaHEAD)</title>
		<link>http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/comment-page-1/#comment-950</link>
		<dc:creator>Peter Wiersinga (HUNTaHEAD)</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Mar 2007 17:15:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/#comment-950</guid>
		<description>Wel grappig deze discussie. Ik werk als Headhunter eigenlijk al bijna 20 jaar met &#039;reference checking avant la lettre&#039;. Goede Headhunters doen eigenlijk niet anders dan vooraf informatie checken alvorens ze mogelijke kandidaten benaderen. Al 15 geleden geleden leerde ik &quot;all senior candidates must be validated by at least two independent sources before approaching&quot;(rule number 5 Spencer Stuart Red Book). Zal Google nu ook de wereld van Headhunting op zijn kop gaan zitten of hebben de professionals van de NVP 20 jaar zitten slapen. Tijd zal het leren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Wel grappig deze discussie. Ik werk als Headhunter eigenlijk al bijna 20 jaar met &#8216;reference checking avant la lettre&#8217;. Goede Headhunters doen eigenlijk niet anders dan vooraf informatie checken alvorens ze mogelijke kandidaten benaderen. Al 15 geleden geleden leerde ik &#8220;all senior candidates must be validated by at least two independent sources before approaching&#8221;(rule number 5 Spencer Stuart Red Book). Zal Google nu ook de wereld van Headhunting op zijn kop gaan zitten of hebben de professionals van de NVP 20 jaar zitten slapen. Tijd zal het leren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Chris Stapper</title>
		<link>http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/comment-page-1/#comment-836</link>
		<dc:creator>Chris Stapper</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Mar 2007 10:19:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/#comment-836</guid>
		<description>Het is gewoon altijd gevaarlijk om een informatiebron te gebruiken waarvan je de validiteit niet of moeilijk kunt controleren. Een confrontatie van de kandidaat met dat wat je gevonden hebt is natuurlijk een oplossing. Maar natuurlijk zitten daar ook nadelen aan, wat denkt de kandidaat bijvoorbeeld, vindt hij dan niet dat je hem &#039;had moeten vertrouwen&#039;? Stel dat je de verkeerde Hans Jansen treft, wat doe je dan?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Het is gewoon altijd gevaarlijk om een informatiebron te gebruiken waarvan je de validiteit niet of moeilijk kunt controleren. Een confrontatie van de kandidaat met dat wat je gevonden hebt is natuurlijk een oplossing. Maar natuurlijk zitten daar ook nadelen aan, wat denkt de kandidaat bijvoorbeeld, vindt hij dan niet dat je hem &#8216;had moeten vertrouwen&#8217;? Stel dat je de verkeerde Hans Jansen treft, wat doe je dan?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Cor</title>
		<link>http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/comment-page-1/#comment-764</link>
		<dc:creator>Cor</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2007 13:00:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/#comment-764</guid>
		<description>Mits verstandig ingezet (alleen voor serieuze kandidaten die voor een gesprek worden/zijn uitgenodigd en besproken met de sollicitant) kunnen Google en andere zoekmachines nuttig zijn als een (aanvullende) screeningstool.

HRM-ers zoeken op namen van kandidaten in de hoop dat ze geen vreemde zaken tegenkomen. Maar slimme kandidaten kunnen internet ook   gebruiken om hun professionele bestaan &lt;strong&gt;mooier voor te spiegelen&lt;/strong&gt; dan dit in werkelijkheid is. Ze hoeven hiervoor niet te liegen in brief, CV of gesprek. Kunnen zij het helpen dat iemand met dezelfde naam in hetzelfde vakgebied of branche actief is met zulke veelbelovende resultaten/connecties op internet? Kortom ook bij dergelijke internet-beloftes is het belangrijk voor werkgevers om door te vragen.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mits verstandig ingezet (alleen voor serieuze kandidaten die voor een gesprek worden/zijn uitgenodigd en besproken met de sollicitant) kunnen Google en andere zoekmachines nuttig zijn als een (aanvullende) screeningstool.</p>
<p>HRM-ers zoeken op namen van kandidaten in de hoop dat ze geen vreemde zaken tegenkomen. Maar slimme kandidaten kunnen internet ook   gebruiken om hun professionele bestaan <strong>mooier voor te spiegelen</strong> dan dit in werkelijkheid is. Ze hoeven hiervoor niet te liegen in brief, CV of gesprek. Kunnen zij het helpen dat iemand met dezelfde naam in hetzelfde vakgebied of branche actief is met zulke veelbelovende resultaten/connecties op internet? Kortom ook bij dergelijke internet-beloftes is het belangrijk voor werkgevers om door te vragen.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: marc drees</title>
		<link>http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/comment-page-1/#comment-762</link>
		<dc:creator>marc drees</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Mar 2007 10:57:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/#comment-762</guid>
		<description>Zoals met alle zoekacties op Google zal ook een check op een naam een grote hoeveelheid irrelevante links opleveren. Tot zover geen nieuws zou ik zo denken.

Maar of het daarmee onbetrouwbaar wordt is natuurlijk maar zeer de vraag. Google is een buitengewoon krachtige zoekmachine, maar het levert slechts wat wordt gevraagd. 

Iemand googlen is dus niet levensgevaarlijk. Iemand beoordelen of afwijzen op basis van een toevallige naamsovereenkomst is evenmin levensgevaarlijk, maar wel ongelofelijk dom. En als dit wordt gedaan zonder de kandidaat naar de juistheid van de gevonden informatie te vragen is dit mogelijk ook verwijtbaar, maar dat is voer voor juristen.

De realiteit is echter, het is mogelijk dus zal het ook gebeuren. Het is tenslotte aanzienlijk minder moeite dan een goede referentiecheck te doen. En dat is waarschijnlijk een belangrijke reden waarom het waarschijnlijk steeds vaker zal gebeuren.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Zoals met alle zoekacties op Google zal ook een check op een naam een grote hoeveelheid irrelevante links opleveren. Tot zover geen nieuws zou ik zo denken.</p>
<p>Maar of het daarmee onbetrouwbaar wordt is natuurlijk maar zeer de vraag. Google is een buitengewoon krachtige zoekmachine, maar het levert slechts wat wordt gevraagd. </p>
<p>Iemand googlen is dus niet levensgevaarlijk. Iemand beoordelen of afwijzen op basis van een toevallige naamsovereenkomst is evenmin levensgevaarlijk, maar wel ongelofelijk dom. En als dit wordt gedaan zonder de kandidaat naar de juistheid van de gevonden informatie te vragen is dit mogelijk ook verwijtbaar, maar dat is voer voor juristen.</p>
<p>De realiteit is echter, het is mogelijk dus zal het ook gebeuren. Het is tenslotte aanzienlijk minder moeite dan een goede referentiecheck te doen. En dat is waarschijnlijk een belangrijke reden waarom het waarschijnlijk steeds vaker zal gebeuren.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Iemand googelen onbetrouwbaar at HRlog.nl</title>
		<link>http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/comment-page-1/#comment-757</link>
		<dc:creator>Iemand googelen onbetrouwbaar at HRlog.nl</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Mar 2007 14:02:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/#comment-757</guid>
		<description>[...] Met dank aan personeelsblog.           Gerelateerde artikelen:Google laat algorithme personeel selecterenKritische kanttekeningen bij Googelen naar sollicitantenWerkeloosheid daalt [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Met dank aan personeelsblog.           Gerelateerde artikelen:Google laat algorithme personeel selecterenKritische kanttekeningen bij Googelen naar sollicitantenWerkeloosheid daalt [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bas</title>
		<link>http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/comment-page-1/#comment-756</link>
		<dc:creator>Bas</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Mar 2007 13:54:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.personeelslog.nl/2007/03/02/sollicitanten-googlen-onbetrouwbaar/#comment-756</guid>
		<description>Levensgevaarlijk, iemand googlen. Noodzakelijk: ja. Maar dan alleen als je een eerste selectie hebt gemaakt en het vervolgens bespreken. Want je selectiekeuze bepalen op basis van google resultaten is dom, gezien de enorme hoeveelheid mensen met dezelfde namen in Nederland. Grote kans dat je dus een verkeerde persoon treft en iemand mogelijk afwijst op basis van verkeerde gegevens.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Levensgevaarlijk, iemand googlen. Noodzakelijk: ja. Maar dan alleen als je een eerste selectie hebt gemaakt en het vervolgens bespreken. Want je selectiekeuze bepalen op basis van google resultaten is dom, gezien de enorme hoeveelheid mensen met dezelfde namen in Nederland. Grote kans dat je dus een verkeerde persoon treft en iemand mogelijk afwijst op basis van verkeerde gegevens.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

