koptitel

Online netwerkers willen doorgroeimogelijkheden

Hyvers: Geen behoefte aan krabbels van recruitersRecruiters die online netwerksites willen gebruiken om contacten te leggen, doen er verstandig aan rekening te houden met de verschillende motieven die de gebruikers van Hyves, Myspace en LinkedIn kunnen hebben om van baan te veranderen.
Op basis van onderzoek van Intelligence Group heeft gastblogger Marlies Rosenbrand tips voor recruiters.

In mijn vorige bijdrage heb ik laten zien dat de netwerksites Hyves, LinkedIn en Myspace door een andere groep personen wordt gebruikt.
Vooral LinkedIn-ers blijken af te wijken. Vrij vertaald: zij zijn vaker universitair opgeleide mannen met een baan in loondienst, die vaker open lijken te staan voor een passend aanbod van een andere baan.

In de werving van personeel draait het niet alleen om waar je het zegt (media), maar ook om wat je zegt (de boodschap). Bij het werven via sociale netwerksites blijkt het belangrijk om vooral de doorgroeimogelijkheden te benadrukken die de vacature biedt.

Randvoorwaarden: werksfeer, salaris, inhoud van het werk
Maar nu eerst de randvoorwaarden. Dat zijn die aspecten die het meest genoemd worden door de doelgroepen. Bij zowel gebruikers van Hyves, Myspace als LinkedIn zie je ‘werksfeer’, ‘salaris’, ‘inhoud van het werk’ en ‘uitdaging van het werk’ terugkomen als randvoorwaarden.
Wanneer werkgevers niet kunnen voldoen aan deze randvoorwaarden, worden ze überhaupt niet in overweging genomen. Want zeg nou zelf, weinigen zouden er gaan werken als daar geen passende financiële beloning tegenover staat.
De recruitmentsite of het ‘werken bij’-gedeelte van de bedrijfssite moet voldoende, concrete informatie over deze onderwerpen bevatten. Denk hierbij naast het geven van beschrijvingen, ook aan salarisindicaties, geschreven testimonials en filmpjes (zie bijvoorbeeld de website van Universitair Medisch Centrum Utrecht).

Trigger voor andere baan: doorgroeimogelijkheden
In de werving probeer je deze potentiële kandidaat zover te krijgen, dat hij of zij gaat solliciteren. Bij dit ‘triggeren’ van je arbeidspotentieel kun je gebruik maken van beweegmotieven. Dat zijn die aspecten waar een bepaalde doelgroep (in dit geval de gebruikers van een specifieke netwerksite) duidelijk verschillen van de Nederlandse beroepsbevolking (zie schema).
Doorgroeimogelijkheden blijken voor alle gebruikers van sociale netwerksites zo’n beweegmotief te zijn. Alle groepen willen meer dan gemiddeld verder komen in hun loopbaan. Recruiters kunnen hierop inspelen door in de werving juist de nadruk te leggen op de mogelijkheden om carrière te maken.

Redenen om voor een (nieuwe) werkgever te kiezen
Hyves-gebruikers Myspace-gebruikers LinkedIn-gebruikers
Doorgroeimogelijkheden Makkelijk te bereiken Salaris
  Doorgroeimogelijkheden Uitdaging van het werk
  Mogelijkheid om parttime te werken Doorgroeimogelijkheden
  Aansprekende producten/diensten Aansluiting vinden bij persoonlijke idealen
    Aansprekende producten/diensten
    Internationaal

LinkedIn-ers gaan voor salaris en uitdaging
Financiële motieven zien we vooral bij LinkedIn-ers terugkomen. Na verdere analyses blijken zij ook gevoeliger zijn voor andere (masculiene) daarbij passende arbeidsvoorwaarden; zoals een auto van de zaak, een winstdelingsregeling en opties/aandelen. Dus naast een aantrekkelijke baan is het vooral belangrijk om ook naar financiële extraatjes te verwijzen als je een LinkedIn-er benadert.

Houd het vooral persoonlijk!
Zoals Intelligence Group al eerder heeft laten zien, staan veel deelnemers van Hyves best positief tegenover werkgevers die contact met hen opnemen. Vooral mails van vrienden met daarin een interessante vacature blijken ze vaak te openen.
Het is belangrijk voor werkgevers om er rekening mee te houden dat Hyves een vriendennetwerk is en geen netwerk met een zakelijk doel zoals LinkedIn. Persoonlijk blijkt hierbij het toverwoord.

Dont’s bij Hyves in woorden van de online netwerkers zelf:
“Een doorstuurmail zenden naar bijna iedereen die lid is van Hyves. Heel onpersoonlijk hierdoor.”
“Bellen zonder eerst een mailing te sturen.”
“Door een zogenaamde ‘krabbel’ aan mij achter te laten die iedereen kan lezen.”
“Door een joviale, niet op de persoon gerichte, boodschap te sturen.”

Om de doelgroep te ‘triggeren’ is het zeker van belang om rekening te houden met de beweegmotieven, zoals doorgroeimogelijkheden, maar nog belangrijker is het om het vooral persoonlijk te houden.

Lees ook:
LinkedIn-ers staan vaker open voor een andere baan (Marlies Rosenbrand in Personeelslog).

Marlies Rosenbrand werkt als arbeidsmarktanalist bij Intelligence Group, een onderzoeks- en adviesbureau gespecialiseerd in arbeidsmarktcommunicatie en recruitment.

7 reacties op “Online netwerkers willen doorgroeimogelijkheden”

  • Bas van de Haterd zei:

    In mijn vorige bijdrage heb ik laten zien dat de netwerksites Hyves, LinkedIn en Myspace door een andere groep personen wordt gebruikt. Vrij vertaald: zij zijn vaker universitair opgeleide mannen met een baan in loondienst, die vaker open lijken te staan voor een passend aanbod van een andere baan.

    En vervolgens tot de conclusie gekomen dat er een nier representatieve steekproef gebruikt werd. Als je enkel mensen in loondienst vraagt of ze in loondienst zijn, wat je toegeeft, zal het antwoord logischerwijs zijn dat ze in loondienst zijn.

    Spijitg dat er toch over gepubliceerd blijft worden en dat Personeelsnet dat accepteert.

    En het ‘houd het vooral persoonlijk’ geldt natuurlijk voor alle recruitment activiteiten, het enige verschil is dat mensen via een niet recruitment medium benaderen je eerder negeren. Maar iedereen die de Purple Cow heeft gelezen weet dat al lang en doet dat al lang, en iedereen die dat boek niet heeft gelezen moet zich vooral niet bezig houden met (arbeids)marketing.

  • Geert-Jan Waasdorp zei:

    @Bas,

    misschien is het goed om eerst het vorige blog nog eens goed te lezen, je mening te herzien (het is namelijk jouw waarheid en in dit geval ver van de waarheid) zoals ook door andere bloggers geconstateerd.

  • Bas van de Haterd zei:

    @Geert Jan, misschien is het goed een keer geen onzin uit te kramen en gewoon toe te geven dat je uitspraken doet over dingen die niet kunnen op basis van je steekproef. Marlies geeft duidelijk aan dat het onderzoek is gedaan onder jullie normale steekproef waar geen freelancers in zitten. Geen probleem, maar dan kan je dus objectief nooit uitspraken doen over de percentages mensen in loondienst.

    Dus nee, mijn mening hoef ik niet te herzien, het is niet mijn waarheid, het is gewoon slecht onderzoek, zoals ook bij het Hyves onderzoek wat gewoon meetbaar niet correct was.

  • Bas van de Haterd zei:

    Ter verduidelijking: mogelijk dat het niet hele onderzoek waardeloos is. Dat kan ik niet inschatten. Wanneer je echter begint met uitspraken die je niet kan doen (zoals ook bij Hyves, die verifieerbaar incorrect zijn of in dit geval die op basis van de steekproef niet kunnen) haal je je hele onderzoek onderuit. En tot overmaat van ramp heb je hier echte data beschikbaar die je natuurlijk zo kan opvragen (bij Hyves had je gewoon het aantal leden kunnen opvragen, bij Linkedin kan je het ook controleren), maar dat gebeurt dus niet (blijkbaar teveel moeite om je cijfers te controleren).

    Dus als je nu met een overtuigend argument wilt komen, kom dan met de cijfers van linkedin zelf.

  • Cor zei:

    Het interessante aan het onderzoek vind ik de informatie die het levert over motieven die werknemers kunnen hebben om een (andere) baan te zoeken. Juist omdat er nog zo weinig bekend is over de sociale netwerken, kunnen recruiters hiermee hun voordeel doen.

    Wat zijn jullie best practices bij werving via sociale netwerken?

  • Bas van de Haterd zei:

    @Cor: er kan waarde in zitten, maar als je uitspraken doet zoals in deze artikelen over dingen waar je geen uitspraken over kan doen (het aantal mensen in loondienst als je geen zelfstandigen meeneemt in je onderzoek), dan ontkracht je je hele onderzoek. Dat is geen manier van goed onderzoek doen. Als men enkel uitspraken zou doen over de mensen in loondienst in Linkedin zou dat op basis van deze steekproef kunnen (daarvoor ken ik het onderzoek en de vraagstelling niet goed genoeg om met zekerheid te zeggen). Dat is echter niet wat men doet en daarmee ontkracht je alles.

  • Personeelslog » Blog Archive » Wat HRM-ers moeten weten over web 2.0 zei:

    [...] Online netwerkers willen doorgroeimogelijkheden [...]

  • Plaats een reactie


    .