Kabinet waagt zich niet aan definitie van zwaar beroep
Wie weleens een parketlegger doodvermoeid met een asgrauw gezicht uit het huis heeft zien komen waar hij net een nieuwe vloer heeft gelegd, weet wat een zwaar beroep is.
Maar voor het kabinet is het niet zo simpel.
Zoals bekend, heeft het kabinet in principe besloten de AOW-gerechtigde leeftijd te verhogen naar 67 jaar. Tot uiterlijk 1 oktober heeft de Sociaal Economische Raad (SER) nog de tijd om een alternatief te bedenken om de AOW betaalbaar te houden.
Zware fysieke arbeid
Vooruitlopend op een definitief besluit heeft minister Donner vrijdag alvast een notitie naar de Tweede Kamer gestuurd. Daarin somt hij nog eens alle argumenten op voor verhoging van de AOW-leeftijd en schetst hij mogelijke scenario’s voor de invoering hiervan.
Zo blijkt minister Donner bereid om – bij wijze van overgangsmaatregel – een uitzondering te maken voor ouderen die “te lang zware fysieke arbeid” hebben verricht. Volgens de minister mag van hen niet worden verwacht dat zij tot hun 67ste doorwerken.
Voortijdig versleten
Minister Donner wil eigenlijk van zware beroepen af. Voorkomen moet worden dat “werknemers zodanige zware arbeid verrichten dat zij voortijdig versleten raken. Ze eerder met pensioen sturen omdat zij versleten zijn, is geen bevredigende oplossing”.
Hij wijst erop dat door een verbetering van de arbeidsomstandigheden (bijvoorbeeld ook met hulpmiddelen) steeds minder mensen jaren achter elkaar zware arbeid verrichten.
En als zware arbeid niet voorkomen kan worden, moeten werkgevers en werknemers er maar voor zorgen dat er een “goed loopbaanbeleid” komt “om medewerkers na een aantal jaren naar een andere, minder zware functie te begeleiden”.
Geen gratis ritje
Omdat het nu nog niet zover is, lijkt Donner oudere werknemers tegemoet te komen. Maar van harte gaat het niet. Zo wil de minister niet aangeven wat een zwaar beroep is. Dat moeten sociale partners doen.
En dat is in de ogen van Donner geen gratis ritje. Want de sociale partners moeten tegelijk aangeven hoe zij zelf de gevolgen van een zwaar beroep opvangen; bijvoorbeeld via een verbetering van de arbeidsomstandigheden, loopbaanbeleid of eventueel een specifiek aanvullend pensioen.
Drempel
Alsof deze drempel niet hoog genoeg is, werpt de minister nog allerlei gedetailleerde vragen op. Deze geven aan dat het maken van een uitzondering voor mensen in zware beroepen in ieder geval voor Donner zelf niet eenvoudig is.
Blijft de vraag: welke werkgever heeft straks een kantoorbaan voor de versleten parketlegger?
Lees ook:
Langer doorwerken: leveren ouderen hun geld wel op?
Loon naar leeftijd ter discussie
|

Monday 8 June 2009 om 00:10
[...] Kabinet waagt niet zich aan definitie van zwaar beroep [...]
Tuesday 9 June 2009 om 08:52
Geachte redactie,
Het lijkt mij dat beroepen met ploegendiensten zeker opgenomen dienen te worden in de lijst zware beroepen. Het lijkt me toch niet zo moeilijk om te achterhalen welke beroepen zwaarder zijn?
Even wat anders!
Via de regeringen worden wel meer zaken te simpel besloten.
Neem het vastellen van iemands arbeidsverleden.
Onzin om maar terug te gaan tot 18e jaar van mensen welke geboren zijn
bijvoorbeeld v.a. 1944 en welke nog werken.
Heel veel van deze mensen zijn op 14 jarige leeftijd begonnnen te werken.
De oorzaak zit in leerplicht instelling tot 18e jaar op een gegevben momenrt, maar toch is dat heel raar.
Waarom? Wanneeer je werkeloos wordt, tellen ze terug tot 18e jaar en niet tot wanneer je werkelijk ben begonnen met werken. Ook niet wanneer dat aantoonbaar is. Dat is dus niet juist.
Zo zijn er meer onzinnige, oneerlijke aanpassingen geweest. Neem de compensatie berekening jongere in arbeid participerende partner. Hierdoor ontstaan nu al enorme pensioenbreuken voor 2015 en het wordt nog gekker na 2015. (Totaal pensioen AOW+aanvullend pensioen)
Waarom? Heel veel bedrijfspensioenfondsen hanteren nog steeds een franchise >€15000 of zelfs >€16500.
De overheid zelf zal best wel een franchise hebben in hun pensioenregelingen <€10000,- Ja, daar hebben zij daar geen last van.
Wanneer worden deze hoge franchise bedragen eens afgestemd op de huidige AOW wetgeving?
Vriendelijke groet,
Leo.
Friday 16 October 2009 om 18:33
[...] Lees ook: Het kabinet waagt zich niet aan definitie van zwaar beroep [...]