koptitel

Vacatures slecht vindbaar in Google

80% van de werving & selectiebureaus slaagt er niet in vacatures goed vindbaar te maken via Google. Grote bedrijven doen het iets beter, maar 60% van hen scoort ook niet hoog genoeg in de zoekresultaten van Google. Dat blijkt uit Nationale Zoekmachine Wervingsmonitor 2009.
Gastblogger Daan Koek schrijft over de kansen die op deze manier worden gemist.

Uit onderzoek van Intelligence Group (2008) blijkt dat 41% van de werkzoekenden Google als eerste oriëntatiemiddel gebruiken voor de zoektocht naar een baan.
Per maand wordt er ongeveer 8 miljoen keer gezocht op vacature gerelateerde zoekwoorden, zo blijkt uit cijfers van Google. Naar verwachting zal dit percentage de komende jaren verder toenemen. Het is de vraag in hoeverre vacaturesites inspelen op deze trend.

Nationale Zoekmachine Wervingsmonitor
Om deze vraag te helpen beantwoorden, heeft Expand Online de Nationale Zoekmachine Wervingsmonitor 2009 uitgevoerd.
In dit onderzoek is nagegaan in hoeverre de vacatures van 75 werving & selectiebureaus en de 50 grootste bedrijven van Nederland vindbaar zijn via Google: in de gewone zoekresultaten èn eventueel via de gesponsorde koppelingen van de zoekmachine.

Niet op eerste pagina
In het onderzoek is gebruik gemaakt twee willekeurige openstaande vacatures voor elk van de vacaturesites.
Hieruit bleek dat 80% van de werving & selectiebureaus en 60% van de 50 grootste bedrijven onvoldoende vindbaar zijn met hun vacatures. Dat betekent dat kandidaten met relevante zoekwoorden deze vacatures niet terugvinden op de eerste pagina met zoekresultaten van Google. En terwijl uit onderzoek juist blijkt dat veel werkzoekenden niet verder kijken dan deze eerste pagina.

Een indicator voor een slechte vindbaarheid kan de PageRank zijn. PageRank is de manier waarop Google het belang van een webpagina inschat.
De vacaturesites van de 50 grootste bedrijven van Nederland hebben slechts een gemiddelde PageRank van 4,1. De werving & selectiebureaus scoren nog slechter met een PageRank van 3,9. Wel hebben zij zich verbeterd ten opzichte van vorig jaar (3,3).

Vindbaarheid beïnvloeden
Andere factoren die de vindbaarheid bij Google beïnvloeden, zijn metatags en het aantal links dat naar sites en webpagina’s verwijst.
Over het algemeen hebben de onderzochte bedrijven het aantal inkomende links goed op orde, maar merkwaardig genoeg hebben de meeste bedrijven geen metatags op de vacaturesite opgenomen. Met metatags kunnen bedrijven hun webpagina’s labelen met belangrijke informatie zodat deze makkelijker gevonden wordt.

Dan maar adverteren?
Als een vacature niet goed te vinden is in de normale zoekresultaten, kunnen bedrijven toch op de eerste pagina terecht komen. Door te adverteren via Google Adwords (gesponsorde koppelingen) .
Vreemd genoeg wordt nauwelijks gebruik gemaakt van deze mogelijkheid: slechts één werving & selectiebureau en drie van de grootste 50 bedrijven van Nederland zijn vindbaar met hun vacatures op de eerste pagina via de gesponsorde koppelingen van Google.

Daan Koek werkt als account manager bij het online marketingbureau Expand Online dat het onderzoek heeft verricht. Via een emailtje naar dkoek@expandonline.nl kunt u de volledige onderzoeksresultaten gratis opvragen.

Ook via Twitter kun je Personeelslog volgen: Twitter.com/Personeelslog.

Praktische antwoorden op uw HRM-vragen
Met een abonnement op Tools en Extra’s van Personeelsnet krijgt u ruim 200 actuele P&O-documenten, checklists en tools. En exclusief: gratis plaatsing van uw HR-dienst of P&O-vacature. Voor slechts 179 euro per jaar.

24 reacties op “Vacatures slecht vindbaar in Google”

  • Michel Rijnders zei:

    De vindbaarheid van vacatures is inderdaad vaak erg slecht. Zelf houd ik de resultaten van bedrijven aardig goed in de gaten, maar daarin komt juist vaak het ATS, het gebruik van flash en nog meer voor de hand liggende zaken naar voren. Hebben jullie hier ook naar gekeken? De punten pagerank en metatags zijn steeds minder van invloed en ik mis een beetje de belangrijkere factoren voor vindbaarheid van vacatures in het artikel.

  • Willem Blom zei:

    Beste Michel,
    We hebben naast de door Daan genoemde factoren gekeken naar het gebruik van een ATS (OTYS) onder de werving & selectie-bureaus. Uit deze resultaten bleek dat de bureaus die gebruik maakten van OTYS gemiddeld beter geindexeerd zijn in Google en beschikken over een hogere pagerank.
    Wat betreft je tweede punt, het is inderdaad waar dat de organische vindbaarheid wordt bepaald aan de hand van tientallen SEO factoren, waar de pagerank, metatags en het aantal interne en externe links onderdeel van zijn. Aangezien deze factoren relatief makkelijk meetbaar zijn, en de verschillen tussen de onderzochte bureaus en bedrijven significant zijn, geeft dit desalniettemin in onze optiek een goed inzicht in de mate waarop vacatures in Google vindbaar zijn.

  • Alex Timmers zei:

    Om wat misverstanden te voorkomen:

    - Pagerank zegt niet zoveel over de vindbaarheid van een website, wel over de waardering door Google

    - Een Pagerank waarde van 5 is in Nederland al goed. Aangezien het gemiddelde in de wervingsbranche iets hier onder ligt doet de branche het niet slecht.

    - Het belangrijkste, wat voor zoekmachines geldt, zijn kwalitatieve externe links. Hierbij moet rekening worden gehouden met de Pagerank van de betreffende websites en het aantal externe links dat die partijen hebben.

    - Titels en Meta descriptions zijn inderdaad erg belangrijk.

    - Content is erg belangrijk (de wijze waarop het is opgebouwd en toegepast)

    - De Technische en Vormgevingsaspecten spelen ook een belangrijke rol bij het vindbaar zijn.

    Het artikel is enigszins doemdenk en stellen dat het slecht gesteld is met een branche. Op zich niet verrassend wanneer de onderzoekende partije en schrijver van het artikel hierbij gebaat is.

    Kan het beter? Ja, maar dat geldt voor heel veel bedrijven, maar soms zijn het puur details.

    Alex Timmers
    Online Presence

  • Willem Blom zei:

    Beste Alex,

    Om nog wat misverstanden te voorkomen:

    In de recruitment branche is vindbaarheid van vacatures juist erg belangrijk, aangezien kandidaten zich op grote schaal oriënteren in Google. Goede vindbaarheid in (met name) de organische resultaten is juist een effectieve en goedkope manier om werkzoekenden te bereiken. Het is een juiste conclusie om te stellen dat het slecht gesteld is met de vindbaarheid van vacatures wanneer vacatures van het merendeel van de onderzochte websites in Google niet vindbaar zijn.

  • Alex Timmers zei:

    Beste Willem,

    Vindbaarheid is ook erg belangrijk dat spreek ik niet tegen (ook niet in mijn reactie) Maar, de natuurlijke resultaten van Google zijn opgebouwd uit een mix van soorten websites (nieuws, weblogs etc) Het kan dus nooit gebeuren dat alle vacature aanbieders (recruiters, algemene en specifieke aanbieders, bedrijven zelf etc) tegelijkertijd zichtbaar zijn.

    Ik geef in mijn reactie aan dat er vast het nodige te verbeteren valt maar het niet dramatisch is. En daarmee bevestig ik niet de stelling dat het slecht gesteld is met de vindbaarheid.

  • Willem Blom zei:

    Hoi Alex,

    Dan is het denk ik goed een toelichting te geven op de strekking van het onderzoek. We hebben gekeken naar de vindbaarheid van individuele vacatures, die daadwerkelijk te vinden zijn op de onderzochte website. Stel, op http://www.werving-en-selectie-bureau-A.nl staat “vacature account manager” in de regio Rotterdam, dan hebben we de vindbaarheid onderzocht op voor die vacature relevante zoektermen. Dit zijn zulke relevante zoektermen waar niet de hele markt op aast, dat het met goede SEO zeker mogelijk is hier vindbaar op te worden.

  • Daan Koek zei:

    Beste Alex en Michel,

    Bedankt voor jullie inhoudelijke reacties. Voor het onderzoek hebben wij twee willekeurige vacatures onderzocht voor elke vacaturesite. Wanneer deze beide niet zichtbaar waren op de eerste pagina van Google werden deze als slecht vindbaar beschouwd. Natuurlijk kan dit betekenen, aangezien het twee willekeurige vacatures zijn, dat sommige vacatures van een vacaturesite wel vindbaar zijn in Google.

    Om inzicht te geven waarom vacatures vindbaar zijn of juist slecht vindbaar zijn in Google hebben we een aantal “SEO variabelen” onderzocht. Dit was puur ter indicatie. Voor dit onderzoek hebben wij gekozen om de meta tags, het aantal inkomende links en de PageRank te bekijken. Wanneer deze niet goed geoptimaliseerd zijn is in ieder geval een gedeelte van de SEO niet op orde. Een reden waarom wij deze variabelen onderzocht hebben is dat deze goed meetbaar zijn en te onderbouwen zijn. Maar natuurlijk zijn er nog meer variabelen die zorgen voor een betere vindbaarheid in Google.

  • Cor Rietman zei:

    Nu we zoveel zoekmachine-deskundigen aan tafel hebben, heb ik enkele vragen.

    Waar moet een recruiter beginnen?

    Natuurlijk is het mooi als de site op een goede manier te vinden is, maar heeft ook al zin om dit voor individuele vacatures goed te doen?
    En als een bedrijf géén SEO-expertise heeft of wil inhuren, kan een recruiter zelf al het nodige doen via de tekst die hij aanlevert van de vacature?

  • Daan Koek zei:

    Cor, onderstaand kan een goed stappen plan zijn voor een recruiter:

    1. Bereken in overleg met een zoekmachine-expert uw huidige vindbaarheid in Google
    2. Stel een top-20 op van relevante zoekwoorden per openstaande vacature
    3. Analyseer het zoekgedrag van uw doelgroep in Google via AdWords en Analytics
    4. Stel in samenwerking met uw zoekmachine-expert een verbeterplan op voor:
    – Zoekmachine-optimalisatie van uw vacature website
    – Inkopen van zoekwoorden voor openstaande vacatures via Google AdWords
    5. Meet de resultaten op relevante zoekwoorden en verbeter waar nodig

    Wil je meer lezen over dit stappenplan verwijs ik je graag naar deze link: http://www.personeelslog.nl/2008/11/04/hoe-werf-ik-geschikte-kandidaten-via-google/

  • Cor Rietman zei:

    @Daan,

    Dank voor je informatie, maar is niet helemaal het antwoord op mijn vraag.

    Heeft het voor recruiters, zonder zo’n SEO-plan, al zin om hun vacaturetekst zoekmachine-vriendelijk te schrijven? En zo ja, waar moet een recruiter dan rekening mee houden?
    Of heeft Google-vriendelijke vacaturetekst pas zin als al die andere dingen zijn gedaan?

  • Ruben @ Freep zei:

    Cor, het begint allemaal met te zorgen dat je vacatures daadwerkelijk worden geindexeerd. Dat is nu bij veel bedrijven niet het geval omdat hun ATS een iframe oplossing aanbiedt waardoor google de vacatures niet kan zien. Beetje technisch verhaal. Je ziet als recruiter je vacatures staan, maar als je in de broncode kijkt zie je ze niet meer ;-(
    Je kunt testen of je vacatures worden geindexeerd door in google te zoeken naar een openstaande vacature (bijvoorbeeld bedrijfsnaam + functietitel)

  • Niels Jordens zei:

    @Cor

    ja hoor dat kan, zonder dat je iedere individuele vacature door experts moet laten behandelen. Een van de belangrijkste factoren voor de score van je site (en ook individuele vacatures) is en blijft de relevantie van je content. Daar is per vacature natuurlijk makkelijk wat aan te doen door een goede tekst die veel van de relevante keywords bevat waarop de mensen zoeken die je vacature moeten vinden.

    Het gaat daarnaast om dichtheid en herhaling: hoe vaak komen de relevante termen voor in verhouding tot andere woorden/zinnen en hoe vaak worden ze herhaald. Met een beetje oefening zijn goed lopende vacatureteksten te maken waarin dit op orde is zonder dat het opvalt of overdreven wordt (“baan, baan, BAAN!” is niet ok natuurlijk :) ).

    Wat ook helpt is een goede url: “…/vacature-account-manager-retail-in-rotterdam.html” doet het bijvoorbeeld beter dan “…/job=?120598.aspx, om maar wat te noemen. En links naar je individuele vacature helpen, net als links naar je site algemeen. Een leuke daarvoor is je vacature doorplaatsen op allerlei vacaturesites die toelaten dat je ene link naar je eigen vacature opneemt. Aangezien deze sites zelf ook relevant zijn qua content (vacatures, hè) helpt dat behoorlijk. Net als aanmelden bij vertical search engines zoals jobsafari e.v.a.

    Tot zover allemaal dingen die recruiters prima zelf kunnen doen. Beetje investeren in tijd en kennis maar blijvend plezier. Is het toch teveel van het goede zijn er hier genoeg mensen die wel langs willen komen, w.o. ik zelf :)

  • Niels Jordens zei:

    P.s. Ruben heeft trouwens gelijk: voorwaarde is wel dat je vacatures door Google op te pakken zijn. Een “platte” site in gewoon html werkt vaak het beste. Zonder al teveel franje en poespas eromheen. hoe beknopter en “schoner” de benodigde code onder de motorkap, hoe beter. Maar ja dat is dan wel iets dat je moet uitbesteden….zoek zelf eens naar je eigen vacatures, is i.d.d. een goede tip.

  • Willem Blom zei:

    Om in te gaan op de vraag wat een recruiter zelf kan doen in de vacaturetekst, is het volgende van belang:

    1) Zorg voor kopteksten (H1, H2, H3 headers) die relevante zoekwoorden over de vacature bevatten.

    2) Zorg voor interne links op andere pagina’s met hierin de vacature titel (of andere relevante zoekwoorden) die verwijzen naar de pagina van de vacature

    3) Zorg ervoor dat de pagina titel en meta description relevante zoekwoorden bevatten.

    4) De kracht van de herhaling: Herhaal (maar don’t overdo it!) relevante zoekwoorden in de vacaturetekst, liefst nog onderscheidend van de rest van de tekst -> Bijvoorbeeld dikgedrukt, schuingedrukt of in opsommingen.

    5) Indien dit niet automatisch gebeurt, geef bij de webbouwer aan dat zoekwoorden ook in de URL van de pagina moeten voorkomen

    Zoals eerder beschreven is naast het op orde hebben van je content, ook de techniek van de website van belang, evenals het hebben van een groot aantal relevante externe links.

  • Eric Bakker zei:

    Ik ben met name benieuwd naar de diepere uitleg van “Zorg voor interne links op andere pagina’s met hierin de vacature titel (of andere relevante zoekwoorden) die verwijzen naar de pagina van de vacature”.

    Wat bedoel je hiermee Willem? Laat je content pagina’s linken met een beschikbare vacature?

  • Bas van de Haterd zei:

    @Cor: nu zal ik mezelf zeker geen zoekmachine expert noemen, maar in de basis kan je wel enkele dingen doen. Mijn eerste advies is altijd een training vacature teksten schrijven volgen. Dat is ook voor het opstellen bij de meeste geen overbodige luxe en een goede training gaat in op zowel wat een kandidaat wil als wat goed is voor zoekmachines.

    @Eric: ik denk dat hij bedoeld dat je moet zorgen dat binnen je eigen site er gelinkt wordt naar de vacature. Dus een ‘account manager amsterdam’ op je homepage of werkenbij page linken naar je vacature. Waarom? Google volgt links, ook op je site. Alleen in een ATS iets hebben zitten is dus niet geïndexeerd worden. Want als er nergens iets linkt, kom je er niet.

    Verder is het zorgen voor links naar je site gewoon relevant. Zorg dat je ‘onze vacatures’ in je Linkedin profiel opneemt bijvoorbeeld. Tweet je vacatures als je twittert of zet ze een keer in je Linkedin status update of link ze vanaf je Hyves profiel.

    Reageer ook op blogs zoals deze, rectec of noem ze maar op. Wel relevant, dus ga gewoon eens een discussie aan, maar de link naar je site is goed voor google. Ondanks dat de meeste nofollow tags hebben (dus niet meetellen) zijn er genoeg die dat nog niet hebben. Daarnaast is altijd de vraag bij google (voor zover ik weet nog nooit met zekerheid beantwoord) op nofollow alleen niet meetelt of dat hij ook niet volgt. Als de spider namelijk wel de link volgt zorgt dat er voor dat hij in ieder geval gevonden wordt.

    Dus in het kort: schrijf een goede tekst (is al wat over gezegd), zorg voor links, van je eigen site en van andere sites.

  • Eric Bakker zei:

    @Bas: Nu ben ik aardig thuis in Linkedin, maar hoe je een link kan plaatsen naar onze vacatures is voor mij nieuw.

    Momenteel hebben we een shortlist op onze site staan. Ik zal eens kijken of ik op een content pagina een link kan plaatsen naar een relevante vacature die over dat keyword gaat.

  • Bas van de Haterd zei:

    @Eric: gewoon in je profiel bij ‘mijn websites’ kan je er één de naam ‘onze vacatures’ geven bijvoorbeeld en daar een link zetten naar de vacaturepagina van je site. Niet de individuele vacatures, maar wel de algemene site.

  • Martijn Betgem zei:

    Vindbaarheid is natuurlijk nummer 1 en 2 is conversie. Vindbaar zijn we op de belangrijkste zoekwoorden op nummer 1, 2 of 3 binnen Google. Dat is hard werken en blijven werken. Persoonlijk ben ik er natuurlijk wel blij mee dat vacatures slecht vindbaar zijn ;-) . http://www.vacaturesvoorfiscalisten.nl scoort al maanden een nummer 1 positie binnen Google; we zijn daar wekelijks mee bezig. Kennis en hard werken, maakt dat je top posities in kan nemen. Daarbij speelt ook, zoals Bas aangeeft, vacature teksten schrijven, een grote rol.

  • Willem Blom zei:

    @ Eric: Het het plaatsen van relevante zoekwoorden in interne links bedoel ik de “anchor tekst”. De Google spider geeft extra gewicht aan de tekst die in een link staat, vandaar dat dit een strategische plek is voor relevante zoekwoorden. Wanneer je bijvoorbeeld op de vacature overzichtspagina’s links hebt staan naar individuele vacatures, is het dus belangrijk de voor die vacature belangrijke zoekwoorden op te nemen in de link.

  • Vindbaarheid van vacatures | RecTec zei:

    [...] te verwarren met Randstad onderdeel Expand). Redelijk kritiekloos is het onderzoek overgenomen door Personeelslog en Recruitmentmatters, maar de eerste conclusie deed mij meteen vragen stellen. De conclusie is [...]

  • Personeelslog » Blog Archive » 16 tips voor goed vindbare vacatures in Google zei:

    [...] Vacatures slecht vindbaar in Google [...]

  • eWerving team Expand Online zei:

    Gisteren heeft Expand Online de derde editie van Nationale Zoekmachine Wervingsmonitor gepubliceerd, waarin een aantal extra SEO elementen onderzocht is. Interesse? Vraag ‘m hier aan: http://www.expandonline.nl/kennisbank/publicaties/wervingsmonitor-2010.html

  • Personeelslog » Blog Archive » Vacatures nog steeds slecht te vinden met Google zei:

    [...] op Google’s eerste pagina Expand Online heeft voor de derde keer onderzocht hoe goed de vacatures online te vinden zijn van 85 werving & selectiebureaus en van [...]

  • Plaats een reactie


    .